许德民何许人也，余孤陋寡闻，不知道。

《新民晚报》2009年10月14日A18版是这样介绍许德民的：“上海的抽象画家许德民……”看来至少是个画家，能称得上某某家的自然都不是无能之辈。

我要写这篇短文的起因很简单，也可以说是一篇读后感，读抽象诗人许德民的诗有感而发。古今中外诗人多如牛毛，先让我们欣赏一下抽象诗人许德民的大作：“中传来黑峦放音 落白月凌 亮乱孕 枝默舞看田，假灵流不精 旨归界终要声不为曲歌……”（原载于《新民晚报》2009年10月14日A18版），据报道这是许德民用电脑随机打出的诗。

我不知道这随机是什么意思，就是漫无目的随手敲击键盘的结果吗？如果是的话，请问许德民用的是哪种输入法？五笔？笔画？拼音？拼音输入法现在也是琳琅满目，我相信不同的输入法即便是随机敲击键盘显示出来的汉字也不尽相同。既然这样，请问许德民要表达的是什么意思呢？一件作品，连作者本身都不知道要表达什么是什么作品呢？科学也罢，艺术也罢，说到底还算是一种脑力劳动，许德民的弄出的这样的“作品”连脑袋都不用了，真的是对科学和艺术的一种非常非常另类的诠释，尽管这种诠释正常人难以理解。

据报道许德民从前是搞绘画的，而且是搞抽象绘画的。绘画我不懂，“抽象”这个词我尽管也不能随口给出个定义之类，但词典上解释说的清楚，相信大家都会查词典，不加赘述也罢。但是，我还是非常愚钝地认为诗歌和绘画尽管相同但更多的是区别，诗画相通是一种很高的境界，不是所有的诗和画都是相通的，这似乎更是一个简单的逻辑问题。抽象的绘画已经让当今人类中多数不知所云，如果再进一步抽象到诗歌，那就更加让人稀里糊涂。

许德民本人对他的这种诗作有何诠释呢？他总不能说他写的东西连自己都无法解释吧？

我相信艺术来源于生活又高于生活的判断，否则还谈什么艺术呢？如果脱离生活的艺术可以称为艺术，那只能说不是人类社会的艺术，超越了人类社会是不是还有艺术可言本身就是一个课题，让谁来研究这个课题呢？最好让那些失去灵魂或者精神错乱者去探究吧！

还是回到《新民晚报》这篇文章的标题上来看看，《截字诗：探索还是有病？——抽象画家许德民创作“抽象诗”引起争议》。不知道这“截字诗”是说的什么意思，这个时代总是出现一些让人莫名其妙的说法，不知道这“截字诗”是不是又是一个新的发明创造。“探索还是有病？”不知道文章的作者或者编辑是在问谁呢，探索和有病都能并用了，也有点怪怪的感觉。探索行为属于正常人的行为范畴，有病（地球人都知道这个有病是啥意思）属于不正常人的行为范畴，难道一个被公认为抽象画家的许德民要么是正常人要么是非正常人？这个标题好就好在把抽象诗三个字用了引号，由此可以看出文章的作者还是正常的成分居多。

名人干荒唐的事情自古有之，我相信许德民用这种行为作诗只是这荒唐中的沧海一粟，《新民晚报》不惜用一个大豆腐块来报道这件事让我想起关于新闻的一个说法，狗咬人不是新闻，人咬狗就是新闻。如此而已！